Hace pocos días vi un programa, en realidad fueron dos, sobre Ingrid Betancourt en la BBC. El primero fue un especial donde entrevistaron a Astrid, la hermana, y a Yolanda la mamá. No se sabe cual es peor. Me llamaron la atención los comentarios de la mamá y la hermana. Entre muchas perlas dijeron lo siguiente: Que el secuestro de Ingrid Betancourt y su largo cautiverio era enteramente responsabilidad del Presidente Alvaro Uribe y que ella era la figura política más importante de Colombia, pues su nivel de popularidad era el segundo más alto luego de del presidente Uribe.
Vayamos por partes. El secuestro de Ingrid Betancourt tiene 2 responsables. Ella en primer lugar y obvio las FARC. Ella en primer lugar porque las autoridades militares y de policía en su momento le recomendaron y le explicaron que no le podían garantizar su seguridad y le recomendaron no viajar por tierra a San Vicente del Caguán. Ella no les hizo caso, se creyó intocable y emprendió el viaje. Obvio la secuestraron. Ella es responsable de haber cometido esa irresponsabilidad y como consecuencia directo de eso la secuestraron. Caso contrario el de Horacio Serpa que siguiendo las recomendaciones de las fuerzas militares se devolvió y eso le permitió perder 2 elecciones presidenciales posteriores… y de paso hundir al partido liberal.
Ingrid creyó que a ella no le pasaba nada, que las FARC se iban a atortolar con su presencia y la iban a respetar y tal y pascual sucedió lo contrario: la secuestraron y en esas lleva 6 años: Que horror. Ella en cierto modo es responsable de su destino.
Las FARC son responsables de su secuestro, de su cautiverio, de su infamia y de cualquier cosa que le suceda a Ingrid. Además que liberarla es tan fácil como desencadenarla, transportarla en una lancha hasta cualquier caserío con presencia militar o de policía y dejarla allí donde seguramente un helicóptero la rescataría y le devolvería la libertad. No hay excusas para tenerla secuestrada.
En cuanto al cuento, de su mamá y de su hermana, que Ingrid es la segunda figura política más importante de Colombia, luego del Presidente Uribe, porque así lo dicen las encuestas donde el nivel de popularidad de ella es el segundo más alto tiene tanto de ancho como de largo.
En primer lugar una cosa es la popularidad de un personaje y otra su importancia política.
En segundo lugar se debe de analizar que tipo de popularidad le corresponde a cada uno de acuerdo a su circunstancias.
Me atrevo a decir que la popularidad del Presidente Uribe (80% + -) es el reflejo de su actuaciones como gobernante y por lo tanto es un índice de popularidad efectivo, que puede cambiar de acuerdo a sus actuaciones.
El índice de popularidad de Ingrid es afectivo y de solidaridad. Es el rechazo a su situación personal y no es producto de sus actos sino de las condiciones por las cuales atraviesa. Eso no la hace la figura política mas importante de Colombia , después de Alvaro Uribe, la hace la persona con mayor grado de solidaridad por parte de la opinión pública.
Son 2 cosas muy diferentes. Obvio solamente a Yolanda se le ocurre semejante barbaridad y además no cae en cuenta que con eso hace que las FARC la consideren su botín de guerra más preciado y su liberación sea más improbable.
Me atrevería a decir que la mamá de Ingrid no ha hecho nada que contribuya a su liberación: todo lo contrario.
Muy diferente la entrevista con la hija de Ingrid, Melanie, en un programa de la BBC llamado Hard Talk. Básicamente “ a mi mamá la deben de soltar porque no hay ninguna justificación para tenerla secuestrada. Es la única mujer del mundo secuestrada y en esas lleva 6 años. Mi mamá se está muriendo en la selva y eso es una infamia.”
Deberían de esconder a la mamá de Ingrid en alguna cueva de donde no pueda salir a dar entrevistas y dejar a sus hijos que con ese dolor de hijos promuevan su libertad desde el punto de vista estrictamente humanitario y sin ningún tipo de relevancia política.
De pronto logran su liberación y nos evitan la cantaleta de la mamá.
Vayamos por partes. El secuestro de Ingrid Betancourt tiene 2 responsables. Ella en primer lugar y obvio las FARC. Ella en primer lugar porque las autoridades militares y de policía en su momento le recomendaron y le explicaron que no le podían garantizar su seguridad y le recomendaron no viajar por tierra a San Vicente del Caguán. Ella no les hizo caso, se creyó intocable y emprendió el viaje. Obvio la secuestraron. Ella es responsable de haber cometido esa irresponsabilidad y como consecuencia directo de eso la secuestraron. Caso contrario el de Horacio Serpa que siguiendo las recomendaciones de las fuerzas militares se devolvió y eso le permitió perder 2 elecciones presidenciales posteriores… y de paso hundir al partido liberal.
Ingrid creyó que a ella no le pasaba nada, que las FARC se iban a atortolar con su presencia y la iban a respetar y tal y pascual sucedió lo contrario: la secuestraron y en esas lleva 6 años: Que horror. Ella en cierto modo es responsable de su destino.
Las FARC son responsables de su secuestro, de su cautiverio, de su infamia y de cualquier cosa que le suceda a Ingrid. Además que liberarla es tan fácil como desencadenarla, transportarla en una lancha hasta cualquier caserío con presencia militar o de policía y dejarla allí donde seguramente un helicóptero la rescataría y le devolvería la libertad. No hay excusas para tenerla secuestrada.
En cuanto al cuento, de su mamá y de su hermana, que Ingrid es la segunda figura política más importante de Colombia, luego del Presidente Uribe, porque así lo dicen las encuestas donde el nivel de popularidad de ella es el segundo más alto tiene tanto de ancho como de largo.
En primer lugar una cosa es la popularidad de un personaje y otra su importancia política.
En segundo lugar se debe de analizar que tipo de popularidad le corresponde a cada uno de acuerdo a su circunstancias.
Me atrevo a decir que la popularidad del Presidente Uribe (80% + -) es el reflejo de su actuaciones como gobernante y por lo tanto es un índice de popularidad efectivo, que puede cambiar de acuerdo a sus actuaciones.
El índice de popularidad de Ingrid es afectivo y de solidaridad. Es el rechazo a su situación personal y no es producto de sus actos sino de las condiciones por las cuales atraviesa. Eso no la hace la figura política mas importante de Colombia , después de Alvaro Uribe, la hace la persona con mayor grado de solidaridad por parte de la opinión pública.
Son 2 cosas muy diferentes. Obvio solamente a Yolanda se le ocurre semejante barbaridad y además no cae en cuenta que con eso hace que las FARC la consideren su botín de guerra más preciado y su liberación sea más improbable.
Me atrevería a decir que la mamá de Ingrid no ha hecho nada que contribuya a su liberación: todo lo contrario.
Muy diferente la entrevista con la hija de Ingrid, Melanie, en un programa de la BBC llamado Hard Talk. Básicamente “ a mi mamá la deben de soltar porque no hay ninguna justificación para tenerla secuestrada. Es la única mujer del mundo secuestrada y en esas lleva 6 años. Mi mamá se está muriendo en la selva y eso es una infamia.”
Deberían de esconder a la mamá de Ingrid en alguna cueva de donde no pueda salir a dar entrevistas y dejar a sus hijos que con ese dolor de hijos promuevan su libertad desde el punto de vista estrictamente humanitario y sin ningún tipo de relevancia política.
De pronto logran su liberación y nos evitan la cantaleta de la mamá.
